【中国贫富差距有多严重】中国贫富差距大的例子 什么导致贫富差距不断拉大

【www.jxxyjl.com--高考资讯】

中国贫富差距大的例子

居民收入差距大

一份最新发布的报告显示，尽管中国收入分配格局在近年出现了向好趋势，但由于此前积累的深层次矛盾较多，总体上看仍然有不少问题，其中一个突出的问题就是居民收入差距触顶回落并呈持续下降态势，但仍然较大。2009年开始，中国基尼系数持续攀升态势得以扭转并持续下降，到2014年已下降到0.469。

报告还指出，城乡居民收入差距缓慢回落。2009年收入比达到最高的3.33倍之后，呈现缓慢回落的态势，到2014年城乡居民收入比已下降到2.91倍。此外，地区间收入差距扩大势头得到抑制。东部地区与西部地区的城镇居民人均可支配收入之比已由原来的1.54倍降到1.43倍。

什么导致贫富差距不断拉大

财富分配不均不解决贫富差距会越来越大

“城乡区域发展差距和居民收入分配差距很大。”民进小组的现场讨论会上，杨建德委员的发言开门见山。

杨建德委员直言，我们国家在收入分配这块的差距不是较大，而是非常大。“举个简单的例子，一个政府的一般工作人员，比如说处长的职位，到国有公司工作年薪是几十万，在政府的月收入只有几千元。我有一个学生，开始给一个副市长的职位不去，最后去了一家国有银行当书记，结果年薪是120万元，这个差距有多大？显而易见吧。当然，如果把这个数据跟农民相比，可能就更是天壤之别了。”

杨建德说，在我们收入差距非常大的同时，分配制度还非常混乱。“实际上，目前人们不满的不完全是收入分配差距大，更严重的其实是财富分配太过悬殊的问题，这才是根本问题。比如说张三每个月的工资有5000块钱，但是他没有房，而李四工资也是5000块钱，但是家里有5套房，这两个人的收入有没有差距？所以说，我们经常用收入差距的概念来偷换财富分配悬殊这个概念。”

“我们下一步要解决的核心问题应该是财富分配问题。”正是因此，杨建德委员认为，政府工作报告在关于收入差距这个问题上是避重就轻。“如果财富分配不均这个问题不解决，贫富差距会越来越大，收入分配也不可能彻底解决。”

行政垄断是贫富差距扩大最大推手

财富的初始分配状态比较均等，人们仅以劳动、智慧和天赋进行的公平竞争，一般不会很快产生贫富严重分化的结果。因此，中国10多年来在社会相当大部分资产仍归国家所有的情况下，贫富就迅速拉开差距，以至于在多半人口还不能算完全进入小康社会的同时，少部分先富起来的居民就已经让中国成为全球顶级奢侈品消费大国，这表明一定有广泛而又重大的垄断性因素破坏了竞争和分配的普遍公平性。这显然并不是人们一般所说的存在部分垄断性行业、垄断性国企就能造成的，因为经济学上的垄断收益从来是属于垄断所有者的。至于在这些行业就业的部分受益职工，绝大部分充其量也只能称为中产阶层而已。当然，为什么恰好是这些干部、职工跻身中产，其公平性自然可以质疑，但任何社会都不会因中产增多而造成贫富两极分化，则是无疑的

2016台湾大选何日投票

明天就是2016年台湾“大选”投票日，为在“台湾历史上第六次民主大选”中拼得胜利，朱立伦、蔡英文和宋楚瑜今天将做最后的冲击，利用选前的24小时“疯狂”造势。

2016台湾大选结果预测

上周末的民调对民进党候选人蔡英文仍很有利，国民党候选人朱立伦在有的民调中落后约20个百分点。台湾一些分析人士认为蔡英文当选“几无悬念”，国民党的任务在于“缩小差距”，同时力争在“立法院”多得席位。这些分析是否靠谱，很快就见分晓。

台湾选举原本应是高度内向型选举，但它产生很大区域影响力，关键是它带来台湾当局两岸政策的不确定性，进而预示了台海局势的可能变数。

客观说，一旦台海和平被颠覆，受损失最大的，承受力也最低的恰是台湾社会。然而上述不确定性的源头也是台湾自己。台湾的民主显然还处理不好政党轮替与台海安全这一核心利益之间的关系，这不能不说是台湾民主尚且不太成熟的表现。

蔡英文仍拒绝公开承认“九二共识”，而两岸领导人已经共同确认“九二共识”是两岸协商谈判、和平发展的共同政治基础。一旦蔡英文上台，台海会不会重现“惊涛骇浪”，似乎很大程度上取决于蔡的个人意志和表现，台湾对她和民进党无法提前给出强有力制约，这让台湾选举“有点飘”。

推荐阅读：大选到数洪秀柱挺朱立伦：这票不投我心淌血

1月15日电据台湾报道，选举到了最后冲刺时刻！国民党昨天举办“四海同心”团结大会，吸引上千名海外侨胞前来支持，台湾地区领导人马英九、台湾地区副领导人吴敦义、前国民党主席吴伯雄等蓝营大佬轮番上台催票。“立法院副院长”洪秀柱上台时，针对换柱风波强调“我已经浑身是伤”，呼吁大家这一票要稳稳当当投向“接棒”的国民党台湾地区领导人候选人朱立伦，“若这一票不投，我心在淌血”，全场听了鼓掌叫好。

面对返乡回台投票的海外侨胞挤爆会场，用力挥舞手中旗帜，整齐划一高喊“朱立伦冻蒜！”吴伯雄致词时指，感谢海外侨胞对国民党不离不弃，呼吁大家一定要去投票，“我们需要像洪秀柱这种自己受尽委屈，但仍要大家都投国民党的人多一点！”

朱立伦一整天拜票、行程满档，也趁空档赴会场致词拜票，呼吁大家做他的助选员，不只要投他一票，还要帮忙拉票，“动员每一分力量，去争取每一张选票”。

因此，在澄清了收入分配领域中的层层迷雾之后，我们现在可以直击问题的要害和症结：在收入分配问题研究中往往被人们忽略的行政垄断的歧视、权力垄断的自利、资源垄断的暴发和市场垄断的马太效应，是造成财富加速从多数人向少数人手中转移的第一推动力。真要推进收入分配改革，我们既不能像目前流行的那样，离开居民本身的贫富分化而在似是而非的外围问题上兜圈子，也不能企图去拉平人们在市场竞争中必然会出现的收入和财产差距，而是要正面揭示那些真正不公允地拉大贫富分化的主要垄断因素，通过变革和机制设计，改造不公平和不公正的制度安排。

行政性制度垄断下的财富大转移

在任何社会中，国家是最大的行政垄断权力，这是人类结成和维护社会必须支付的代价。因此，行政性的制度垄断是市场之外影响收入分配格局的最大因素。但应当公正地指出，这种影响不仅未必都是负面的，而且通常情况下是正面的。即便是像许多国家都有的对市场的部分直接干预，如对水、电、油、气及许多公用事业(2250.767,-108.61,-4.60%)价格的垄断性干预，其目的也往往为了社会稳定和保护弱势群体。中国资源和公用事业产品的价格目前正在逐步削减政府补贴和作谨慎的微调。但这种缓慢的价格松动一方面受到呼吁加速能源资源价格改革的经济学家批评，另一方面却又已经引起了普通民众及为其代言的知识分子的不满。可见，这种行政垄断其实有它的难言之隐。

所以一般来说，政府的行政性垄断对于收入分配来说，体现了对市场干预的公平精神，而不是相反。只是如成品油或天然气的价格那样，这种干预的实际作用或效果经常会引起争议。但从政策设计的本意来说——就如我们在很多国家特别是发展中国家都看到的政府对这类价格的管制或干预，确实是以保护低收入者和稳定社会为目的。可以认为，当行政性的制度垄断是以经济社会的稳定和保护弱势群体为出发点时，其实施效果一般会改善或至少不会恶化财产和收入的分配状况。

但是应当指出，中国至少有三项垄断性的制度安排，由于历史的原因和追求另外的政策目标，在全局规模上恶化了收入和财富的分配。

推荐阅读：贫富差距拉大怎么破?

1、提高（低收入人群的）收入水平贫富差距

改革开放以来，中国的经济得到了飞速发展，但多数人如农民、城镇下岗职工以及国家公务员等并没有从我国的经济的快速增长中取得多少实惠，这部分人的收入增长甚至还赶不上我国经济增长的速度，这是极不合理的。因此，必须大幅提高这些人的收入水平。如，除了完全免除农民的各种税费以外，还要给农民尤其是种地农民大量的补贴；大幅提高城镇职工的最低工资水平和最低生活保障线；大幅提高国家公务员及事业单位职工的工资水平。

2、完善社会保障

在缩小贫富差距的过程中，必须首先考虑建立起完善的社会保障制度。因为建立完善的社会保障体系，是构建和谐社会的一个基石。它不但关系到亿万人民群众能否安居乐业、老有所养、病有所医，还关系到亿万个家庭以至整个社会的稳定

3、健全财税制度

必须进一步健全中国的税收制度，如完善个人所得税制度，征收遗产税、赠与税和奢侈消费税等。此外，还应加大财政转移支付力度，以提高贫困人群的生活水平。

4、加强法制建设

改革开放以来，由于片面地强调效率问题，导致一些人为了致富而不择手段。现实生活中以权谋私、官商勾结、走私贩私、假冒伪劣等违规、违法行为时有发生，引起了广大人民群众的强烈不满。对此，必须加强法制建设，并依法重拳出击，严厉打击违法乱纪，权钱交易等丑恶现象，进而有效解决贫富差距悬殊问题。此外，还要建立相关法律，鼓励先富起来的人承担更多的社会责任，如办教育、办慈善事业或修路等。

5、降低垄断收入

必须借鉴成熟的市场经济国家的经验，在垄断行业中引入竞争机制，降低行业的垄断性收入。对少数必须由国家垄断经营的行业，要加强对其收入分配的监督和管理。

6、继续“两大战略”

“西部大开发”和“中部崛起”的战略在缩小收入差距方面发挥了一定的作用，但效果还不太明显。因此，应采取进一步的措施，继续加大对中、西部地区的转移支付，加强中西部地区基础设施建设，努力吸引国外投资者和东部的资金、技术、人才到中西部地区，从而有效加快中西部地区的经济发展，提高中西部地区的生活水平，最终缩小与东部发达地区的贫富差距。

本文来源：https://www.jxxyjl.com/gaokaozixun/4929.html