[印度人口和中国人口]中国人口问题：人口形势严峻

【www.jxxyjl.com--国际政策】

前不久统计局发布了2017年的宏观数据，这绝对是一份漂亮的数据清单。17年全年GDP超过80万亿，达到82.71万亿元，实际增长了6.9%，是连续7年GDP增速下滑来的首次上升。

数据是超出所有人的预期的，按2017年政府工作报告 的增长预期，是6.5%左右，而此前IMF、联合国、世界银行等国际组织预期2017年中国的增速也是6.5%左右。

其他的数据不一一列举了，总之用统计局的话总结就是：2017年经济运行稳中向好、好于预期。

不过，统计局没有提的是，这个数据包里有一个数据是大大低于预期的，那就是新出生人口数据。统计局在这个上面是怎么说的呢？如下：

看上去还是漂亮的，但真相远非如此。

2016年是全面二胎政策的第一年，2017年是第二年，国家卫计委在政策实施之初曾预测2018年将出现新生人口高峰，对2017年出生人口的最低预测为2023.2万。

而现实数据却是，2016年出生1786万人，2017年出生了1723万，同比减少了63万人。这就是说，二胎政策的第一年，人口出生高峰就可能过去了。

要指出的是，这还不是全部真相。

2017年出口的人口当中，二胎占比重达到了51.2%，比2016年提高了11个百分点，也即2016年二胎占比为46.13%。这就是说，2017年，一孩为841万，比2016年的一孩962万，足足少了121万人。

这意味着年轻人的生育意愿在不断下降。

来看一下中国的人口结构图。可以看到，45到49岁的人口高峰对应到25到29岁的人口出生高峰，考虑现在受教育等各种因素导致生育年龄往后推迟5年，那么25到29岁的人口高峰也应该要对应0到4岁的人口高峰，即第三波婴儿潮。

中国人口的老龄化程度正在加速加深。2017年，全国人口中60周岁及以上人口24090万人，占总人口的17.3%，其中65周岁及以上人口15831万人，占总人口的11.4%。60周岁以上人口和65周岁以上人口都比上年增加了0.6个百分点。预计到2020年，老年人口达到2.48亿，老龄化水平达到17.17%，其中80岁以上老年人口将达到3067万人；2025年，六十岁以上人口将达到3亿，成为超老年型国家。考虑到70年代末，计划生育工作力度的加大，预计到2040我国人口老龄化进程达到顶峰，之后，老龄化进程进入减速期。

2017年年末中国大陆总人口（包括31个省、自治区、直辖市和中国人民解放军现役军人，不包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数）139008万人，比上年末增加737万人。

一、2018年中国人口老龄化现状分析

2017年年末中国大陆总人口（包括31个省、自治区、直辖市和中国人民解放军现役军人，不包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数）139008万人，比上年末增加737万人。从年龄构成看，16至59周岁的劳动年龄人口为90199万人，占总人口的比重为64.9%；60周岁及以上人口24090万人，占总人口的17.3%，其中65周岁及以上人口15831万人，占总人口的11.4%。

但事实上，我们看到，新的人口高峰并没有出现。0到4岁人口仅相比5-9岁是微增。

另外，从上面的人口结构图可以看到，之后的适龄生育父母人数是进一步减少，20-24岁的人口比25-29岁少了一大截，后面跟着断崖。

这样的人口趋势下，再叠加生育意愿的下滑，后面的人口走势是什么样的，不用多说了。

AI时代，人口真的不重要了？

这样的人口塌陷趋势，又会演化出什么呢？

不少人认为人口问题是危言耸听，他们的观点是在技术在不断进步，尤其像AI这样的技术突破。但果真如此吗？

先看传统框架下，人口塌陷趋势会演化出什么？

这里我们可以有一个生动的案例，这就是我们的近邻日本

看日本的GDP增长，你就知道，谁没有年轻过呢？一个国家只要在他年轻的时候干正事，GDP都可以飞起，这跟人是一个道理。包括台湾，包括韩国，去回溯它们的经济增长，在当时那个阶段，都堪称经济奇迹。

我们都知道日本发生过的事，失去十年，失去二十年，现在应该是要讲失去三十年了。下面这个图应该更生动一些（1990年的实际GDP为基数100，日本与美国看左轴）。这样一对比，很鲜明看出，日本的停滞，中国的崛起。

一个国家的GDP波动是很正常的，一段时间增长，一段时间下跌，这就像一家公司一样，业绩有波动也是正常的。就像投资者不用过分关注一家公司一年的波动，实际上到一个国家上，也没必要过分强调一个国家一年的GDP波动。就如美国，涨涨跌跌，最终爬到了全球经济体第一的位置。

但是像日本这种情况，近三十年的停滞，那就一定是决定经济大方向的因素出了问题。在日本这样一个稳定的国家里，大方向出问题的就只能找到人口因素了。

我们来看过去50年里的日本与中国的劳动人口对比，你就能明白为什么中国会超过日本，为什么日本会失去一个十年又一个十年。

看日本的人口结构，基本可以断定，除非安倍能让日本的人口重新启动增长，否则日本的经济绝无可能再腾飞。

而过去三十年里，技术相比1990年，同样是取得了令人瞠目的进步，但它并没有改变日本经济的萎靡状态。

与我们隔的比较远的欧洲，尤其是西欧，过去几年也过得不好，各种危机袭来。背后说到底，也是同一个原因，年轻的劳动人口在减少。难民的涌入或许会改变欧洲的人口结构，不过不同意识形态的人群涌入究竟会如何改造欧洲，还有待时日。

美国虽然说有这问题，那问题，但经济实力一直是杠杠的，危机之后的反弹力是很强的。看美国的人口结构，这几乎是经济发展不错的国家里（包括中国）最漂亮的了。美国的中位数年龄是38.1岁，仅比中国稍大一点。而从人口结构来看，中国老过美国，只是时间的问题。

所以就传统框架的经验来看，人口是决定一个经济体大方向的关键因素。

未来会不会有变化呢？技术进步会不会让人口不再是决定一个经济体大方向的关键因素呢？

这个问题是很难说的，至少过去三十年的技术进步并没有让日本走出低迷。

再来看一个问题：技术可以进步背后的动机又是什么？技术会不断进步，说好听点，背后动机是人类追求更好的生活。接地气点，是两个动机，一是赚钱，一是兴趣。

兴趣就不用多说了，在今天这种越来越需要烧钱探索技术前沿的背景下，兴趣对技术的贡献比例很小，那就只有一个动机了，赚钱。技术进步能让企业赚钱，这又来自两个方面，一是改善消费者的需求，二是创造新的供给引领需求。

而这都离不开人口，它既需要天才的大脑，又需要屌丝的需求。美国为什么会引领全球技术的发展？一个原因是它太幸运了，天才的大脑都跑到它那了，另一个因素是它国内有庞大的需求。

也就是说，技术进步是很依赖人口的，它确实看人口的质量，但它也需要人口的数量。

从这点出发，即使AI时代，人口因素仍然是很重要的。

AI还没来临，老龄化问题步步紧逼

更何况，AI时代还没到来，它还需要很长的时间去实现大量的技术积累。

而中国人口问题上的一个BUG是，比起欧洲日本，它多了一个计划生育的变量。

2005年，IMF按照1.8的总和生育率假设，推演出中国100年人口结构的变化。这张图上看，实际上还不是那么触目惊心。

但实际上，到2016年，中国的人口结构是这样的了。第三波婴儿潮没有如期而至，这还是叠加二胎政策全面放开的背景下。

再看后面的适育人口的断崖，未来人口要比IMF预测的悲观的多。对比日本的人口结构图，是不是我们再过20年，就是这样了？

这意味着什么呢？

老龄化，加速的老龄化，比日本欧洲更快的老龄化。

而我们知道，财富是需要时间去创造和积累的，所以相比日本和欧洲，加速的老龄化背后一个尴尬的事实就是未富先老。

这个尴尬已经在一些省份出现了。

看前不久人社部了布的《中国社会保险发展报告2016》，不看不知道，一看吓一跳。

结语

欧债危机的解决途径之一，是政府缩减支出，减少福利。但这个途径显然对中国是行不通的，因为中国相比欧洲，是未富先老，福利上面没有多少缩减的空间。如果支出无法削减，那就只能在开源上下功夫，即增加生育。

计划生育所造成的适合生育人口的减少是无可挽回的，还能做的只能是提高生育意愿，这需要很精细化的财政上的扶助，包括税收，包括奖励。

巴菲特曾说，不要关注一家企业一年的业绩情况，有波动是很正常的，应该要关注的是这家企业的护城河是不是越来越深。

这句话用到国家上也是如此，GDP波动很正常，今年漂亮，明年难看，但是如果一个国家大方向所需要的因素不出问题，那么它的未来就是上升的。典型如美国，期间经历了多少经济和金融危机，但它爬上了世界第一，并且保持了很多年。再如日本，曾经也如日中天，今天就要暗淡很多了。日经指数逾20年的下跌正好一个映衬。

日本的政治体制是稳定的，国内也没经历动乱，停滞三十年的增长只能归因于人口。而人口上，我们面临同样的挑战。在这个问题上，今天做出的任何一个选择，都影响着未来的国运。

本文来源：https://www.jxxyjl.com/guojizhengce/7865.html