[辱母杀案于欢]辱母杀人案最新情况进展

【www.jxxyjl.com--热点】

　　辱母杀人案于欢案的最新消息怎么样?辱母杀人案最近几天在朋友圈和各社交网站传得红红火火，于欢为保护母亲苏银霞被判无期?辱母案的进展情况怎么样呢?辱母杀人案最新判决结果如何?辱母杀人案的判决结果会有所改变吗?下面是小编精心为你们整理的关于辱母案最新情况进展的相关内容，希望你们会喜欢!

　　辱母案最新情况进展_辱母杀人案最新判决_辱母杀人案于欢最新消息

　　辱母杀人案案盘点(通道入口点击进入↓↓↓)

　　苏银霞的老公呢、苏银霞老公是谁资料照片

　　山东冠县苏银霞现在怎么样了、苏银霞近况

　　于欢案判决书全文内容

　　于欢母亲苏银霞案件现场细节照片

　　辱母杀人案怎么回事、事件始末

　　辱母杀人案最新判决结果消息

　　辱母案最新情况进展

　　“辱母杀人案”一审判决究竟杀死了什么?

　　有人不无悲愤地评论道，“正当防卫好像是刑法里的鬼魂，谁都在讨论，然而谁也没见过!”

　　山东冠县的一起“杀死辱母者”的刑事案件，在网上已有数千万条的评论。20岁出头的于欢，在目睹母亲被凌辱之后，持刀将4名讨债者捅死或捅伤。

　　昨天深夜公布的一审判决书，让媒体的报道有了“司法版本”。应该说，一些令人激愤的细节虽未呈现，但从被称为“黑社会”的讨债者一方的口中，可以印证媒体报道的事实大致不差。

　　从群情激愤到分化讨论，数千万条评论，让这一案件已超越司法范畴，而成为社会公共事件。小人物的命运越来越受到关注。

　　无论是去年的雷洋，还是这次的于欢，都在用自由与生命的代价促使人们思考，法律是什么，人心又是什么?

　　“鬼魂”?

　　其实，大家讨论的不仅仅是他们，也是我们每个人自己。设身处地，当你置身于彼时彼地，你会如何选择?

　　或许很多人会和他一样。法律不外乎人情，法律规定通常符合人们的情感判断。

　　但拜读判决书之后，笔者仍有诸多疑惑。比如，此案于欢的情形不构成正当防卫，那什么情况才算?

　　在刑法专业人士看来，此案的定性很有问题，定性为故意伤害显属不当，可以确定属于正当防卫，“顶多算防卫过当”。

　　有必要再来看看正当防卫的概念。

　　“我国刑法中有排除犯罪性行为，法律上允许我们在一定场合、一定情况下采用私力来解决或者弥补公力之不足，不构成犯罪。正当防卫就属于排除犯罪性行为的一种，是法律赋予公民的一项权利。

　　刑法第20条规定，为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

　　其中还有“特殊防卫”的规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

　　判决书中言及对于未认定的理由，法院称于欢当时的人身自由虽受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，不存在防卫的紧迫性。

　　“谁说对暴力侮辱不能正当防卫?法官懂不懂刑法?不懂法律当什么法官?简直就是糊涂僧判案。”一位刑法专家连用三个反问句斥责判决理由的荒.唐。

　　虽然法有明文，但司法实践中，“正当防卫”受到肯定的非常少见。检索中国的刑事判决书，很难找到“正当防卫”的判例，不是“不法侵害已经结束”就是“防卫明显超出限度”。

　　有人不无悲愤地评论道，“正当防卫好像是刑法里的鬼魂，谁都在讨论，然而谁也没见过!”

　　虽然现行刑法已经提高了构成防卫过当的标准，扩大了防卫权，但不仅法律适用上众说纷纭，民众对此更是一头雾水，动辄得咎。有专家认为，现行规定无论从立法技术还是从刑法价值的体现上，都存在着许多不足之处，在实证效果上也不见得能完全达到立法者的真实意图，有必要推动相关法律条文的完善。

　　毕竟法律不能让老百姓去走钢丝，那太苛刻了。

　　同理心

　　判决书中判决部分所说的于欢“不能正确处理冲突”，笔者沉思良久，仍然困惑：在尽力还款、多次拨打市长热线、报警等所有举措穷尽之后，这对母子还能如何?

　　这八个字，让人读出一种晋惠帝“何不食肉糜”的无知与冷酷。司法裁判者不能当高高在上的看客，最基本的一点是要有同理心。

　　毋庸讳言，司法实践中的机械主义倾向始终存在，“纯技术流”的苗头在一些司法人员中颇为流行，而细致分解的法律适用规则在规制法官自由裁量权的同时，也易于让法官成了流水线上的机器人，“依葫芦画瓢”，只求大致不差，哪里还有深入思考的耐心与精力?

　　殊不知，个案情况差之毫厘，谬以千里，冷血判决层出不穷，也就不足为奇。

　　这样的个案看似小节，却是降低公平感、撕裂社会共识的“利器”。从舆论看，本案无疑加剧了公众对司法的不信任感。

　　昨天傍晚，一位刑法大家在微信朋友圈中转载了这篇报道，并点评道，“如果法律不承认良心，那么良心也就不承认法律。”如果说有纠错或者加分的机会，那就是二审作出同时合乎法律与人伦的判决，并将判决理由作出专业性的释明，让人感受到法的威严与温情。

　　据最新的消息，两天前，此案双方均不服一审判决上诉，山东高院已经受理;3月26日上午，最高人民检察院发布消息称，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定;对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为，将依法调查处理。

　　喧嚣终究需要平息，而人们更需要真相以及基于真相的公正裁决。我们期待着，公平正义的阳光洒满大地。

　　辱母案冠县杜志浩死者照片细节

　　考虑到死者图片不雅小编就不公布了，大家可以看看死者的相关资料

　　杜志浩，男，山东省冠县人。“辱母案”中被刺死者。

　　“辱母案”中11名催债人的领头者。杜志浩除了辱骂，他还脱下于欢的鞋子，捂在苏银霞的脸上。杜志浩还脱下裤子，当着苏银霞儿子于欢的面，把自己的生殖器往苏银霞脸上蹭。

　　杜志浩辱母案细节

　　2016年4月14日，女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。近4个月后，吴学占因涉黑被聊城警方控制。杜志浩是吴学占涉黑组织成员之一，被刺前涉嫌曾驾车撞死一名14岁女学生并逃逸。

　　2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。催债人用极端手段侮辱被告人的母亲。有人报警，民警来到进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。被告人欲离开但被阻止，摸出了一把刀……4个催债人被刺中，其中一人失血过多死亡。法院认为，虽然当时被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。

辱母案最新情况进展相关文章：

1.于欢母亲苏银霞照片资料

2.辱母案于欢案最新消息判决结果

3.于欢事件判决书细节

4.者法律判决如何

5.辱母杀人案最新判决

 

本文来源：https://www.jxxyjl.com/redian/52552.html