【人均gdp世界排名】中国人均寿命世界排名 中国大城市赶上世界世界最高水平

小学排名 2018-01-05 专注教育 晴天

【www.jxxyjl.com--小学排名】

中国人均寿命世界排名,中国大城市赶上世界世界最高水平

【环球网综合报道】美国《华尔街日报》10月27日消息称,世界权威医学杂志英国《柳叶刀》最新研究报告显示,中国人平均寿命显著延长,与1990年相比,平均预期寿命延长8.5岁,而北京、天津、上海等大城市的平均寿命则赶上了日本、法国等世界最高水平。

《柳叶刀》发表了两项研究:1992到2012年五岁以下儿童的死亡率和1990到2013年死因。

研究显示,过去二十年中国各省的预期寿命均有提高,五岁以下儿童的死亡率普遍下降。2013年上海市的期望寿命在全国位列第一,其中男性的期望寿命为80.2岁,女性的期望寿命为85.2岁。这些数字与世界上期望寿命最高的国家相当。尽管全国的期望寿命都所有增长,但各省之间仍然存在着巨大的差距。一些西部地区的男女期望寿命较之全国最高水平低了大约10岁,与孟加拉国等南亚不发达国家的期望寿命相仿。

研究还显示了各省之间主要死亡原因存在的很大差异。在全国范围,脑血管疾病(导致中风的主要原因)是男性和女性死亡的首要原因,也是欠发达省份的主要死因。但在一些省份,尤其是中国南部边境的云南省,由脑血管疾病导致的死亡率则非常低。

在云南,由吸烟及空气污染导致的慢性阻塞性肺疾病是首要死亡原因,这与其他很多南部和西部省份(包括重庆、四川、甘肃、青海和贵州)的首要死亡原因一致;而北部省份的主要死亡原因则是心脏病,其中以黑龙江省最为严重,心脏病死亡率较浙江省高了3倍。

专家分析人均预期寿命由GDP决定,让我们看看专家的分析。

 推荐阅读:GDP决定人均预期寿命,GDP的重要意义

预期寿命主要是由一国的人均GDP所决定。中国人均预期寿命世界排名比其人均GDP排名高11位,是金砖四国中最长的。这表明,医疗服务、环境、教育等其它因素提高了中国人均预期寿命。美国人均预期寿命则低于就其经济发展水平预期的寿命。因此,比较这两个国家和其经济政策就具有重要意义。

长寿是人类的普遍愿望。但平均预期寿命的高低主要取决于一国的经济发展水平——经济越发达(以人均GDP衡量)的国家,其人均预期寿命就越长。图1所附的涵盖了世界上绝大多数人口——117个国家2011年的人均GDP和预期寿命数据显示,这两者之间存在着密切关系。

数据显示,人均GDP差异对国家间预期寿命差异高低的影响率为72%。塞拉利昂的人均预期寿命最短,只有48岁,香港和瑞士的人均预期寿命则最长,达到83岁。

中国人均寿命世界排名,中国大城市赶上世界世界最高水平


中国人均寿命世界排名,中国大城市赶上世界世界最高水平

图2所附的由世界银行提供的117个国家从1980-2011年的历年数据显示,人均GDP和预期寿命之间甚至还存在着更广泛的联系。这份涵盖范围更广的图表还显示,人均GDP对国家间预期寿命差异的影响率为74%。

概括地说,人均GDP对人均预期寿命有着决定性的影响。此外,预期寿命会随着人均GDP的增长而快速提高——根据国际经验来看,平均而言,人均GDP翻一番会提高男性的预期寿命4.6岁、女性的预期寿命5岁

景区门票涨价原因,景区门票禁涨令去哪了?

出境游客激增,与人们收入水平提高、消费观念转变有关系,而国内一些景区票价高、交通堵、食宿难、秩序差等,也是不少游客“舍近求远”的重要因素

前不久,笔者利用年假到欧洲旅行,近两周时间里,进古堡、赏佳景、尝美食,一路下来,除了机票,最大的花费是住宿、租车、吃饭。至于门票,古堡、博物馆门票价格一般不过十几欧元。景区内的穿梭巴士,很多是免费,小镇也不收门票。联想到之前在国内南方某地的旅行:每人门票230元,缆车票170元(上下山),景区内部巴士票价19元……我们一家三口,光这些费用就1300多元。两相对比,令人感慨。

景区门票涨价原因,景区门票禁涨令去哪了?

今年“十一”长假,一些高高在上的景区门票和频频出现的“宰客”新闻,再次触动着人们的神经:张家界245元、西霞口230元、莫高窟220元……而“38元一只虾”“天价蟹”等事件,更让游客却步。很多人说:如今在国内旅行花费高、“风险”大,远不如出境旅游省心。

景区门票涨价原因,景区门票禁涨令去哪了?

根据国家旅游局的数据,2014年我国内地公民出境旅游突破1亿人次,预计今年出境旅游人数将超1.2亿人次。回到2000年,我国内地出境游人数只有1050万人次,15年来增长速度世界少见。今年“十一”黄金周期间,赴日本、韩国、东南亚等热门出境游线路全线暴涨。

景区门票涨价原因,景区门票禁涨令去哪了?

平心而论,休闲度假“舍近求远”,出境人数激增,与人们收入水平提高、消费观念转变很有关系,而汇率利好、签证放宽等,进一步激发了人们出境游的热情。但也要承认,国内景区门票价格高、交通堵、食宿难、秩序差等,也是将很多游客“推向”国外的重要因素。

景区门票涨价原因,景区门票禁涨令去哪了?

目前国内5A级景区中,门票价格大多超过百元,有的甚至超过300元。虽然有国家发改委的“禁涨令”,但景区门票涨价的脚步从未停止。在黄山风景区,“进山”的综合花费已经达到了550元/人。用这笔钱,把法国卢浮宫、美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山的门票全买一遍都用不完。而许多景区存在的黑导游、黑商户、黑旅行社等非法经营、欺客宰客、强迫消费等行为,更令游客怨愤。

不可否认,在旅游旺季,国外一些旅游城市也存在门票涨价、市场秩序不佳等问题。但市场经济成熟的国家,多用完善法律行规等约束从业者,不敢肆意妄为。反观国内某些旅游热点城市,相关管理者、旅游从业者往往以“黄金周客流大”作为自己放松监管的借口,以至对非法行为视而不见、毫无作为,暗中助长“宰客”之风。这些景区倘不能在保障游客权益方面有所改进,那么,不仅会把越来越多的国内游客推到异地、推向境外,对吸引境外游客也有负面影响

毫无疑问,就经济发展的讨论必须要尊重关键事实。中国当前存在的认为“GDP增长仅仅只是增加了钢铁或化学制品产能”的观点根本就是错误的。相反,GDP水平对社会和个人来说都具有非常重要的意义。

尽管几乎四分之三的预期寿命差异是取决于人均GDP,但这也意味着四分之一的预期寿命差异是取决于其他因素——事实上,预期寿命是一个衡量社会整体福利水平的非常敏感的指标,因为其综合反映了医疗服务、环境、教育和其他生活质量指数以及纯粹的人均GDP影响。因而,有些国家的人均预期寿命高于他们经济发展应有的水平,而有些国家的人均预期寿命低于就他们人均GDP预期的寿命。这些差异体现了环境、医疗、教育和其他因素对预期寿命的正面或负面影响。

例如:依据2011年国际平均水平,按照人均GDP计算,中国人均预期寿命应仅为70岁,但其实际数据为73岁;美国人均预期寿命应为81岁,但其实际数据为79岁。也即是说,中国的预期寿命比就其经济发展水平预期的寿命高了三岁,美国的这一数据则低了两岁。由此可见,中国的其它因素(医疗服务、环境、教育等)而非纯粹的人均GDP增加了其预期寿命,而美国的其它因素则降低了其预期寿命。

因而,用对比一国人均GDP世界排名和人均预期寿命世界排名的方法来比较一国经济发展水平和其人均预期寿命有助于理解这两者之间的关系。下图所示的是主要经济体——七国集团加上金砖四国的人均GDP和预期寿命世界排名比较数据。它们被划分为7个主要发达国家和4个主要发展中国家。

就发达国家而论,美国的人均预期寿命明显落后于其经济发展水平。美国的人均GDP是所有主要发达国家中最高的,但其人均预期寿命却是最低的——日本的人均预期寿命为83岁,意大利和法国均为82岁,英国和德国均为81岁,加拿大为80岁,美国则仅为79岁。其他主要发达国家的人均预期寿命都高于美国!美国的人均预期寿命世界排名比其人均GDP世界排名低23位。因而,美国的医疗服务、环境、教育等其它因素而非人均GDP对其预期寿命有着显著的负面影响。

相比之下,中国人均预期寿命是四个主要发展中国家——金砖四国中最长的,虽然其人均GDP并不是最高的。印度人均预期寿命为66岁,俄罗斯为69岁,巴西为73.5岁,中国为73.6岁。中国人均预期寿命世界排名比其人均GDP排名高11位——这表明,和美国的情况相反,医疗服务、环境、教育等其它因素提高了中国人均预期寿命。

这一数据有力地回击了中国当前存在的一些似是而非的观点。首先,就如微博上有时声称,中国GDP高速增长的影响被其他领域的消极发展所抵消了。

毋庸讳言,中国在发展的过程中的确存在一些负面的问题,例如中国各城市当前的雾霾问题。但这些都是前进过程中的问题,中国可能需要十年左右才能达到国际界定的发达国家水平。但总的来说,中国的预期寿命显著高于就其人均GDP预期的寿命——即医疗、环境、教育和其他因素对预期寿命是正面而非负面影响。

如上文所述,中国预期寿命比就其经济发展水平预期的寿命高三岁。相反,倒是可以指责美国“唯GDP论”——其预期寿命比就其经济发展水平预期的寿命低两岁。

其次,“人均GDP只是增加了钢铁、砖或者其他产品产能,并不具有重要的社会意义”的观点也完全是错误的。提高人均GDP,而这只能通过GDP增长来实现,是提高预期寿命的最有效手段——中国和世界各国的大多数民众都希望长寿

因而,有些人声称的“中国GDP增长并不重要,因为其被其它消级的社会发展所抵消”的说法是大错特错。首先,因为较高的人均GDP是延长居民预期寿命的最重要方式;其次,证据显示,医疗、环境、教育和其他因素对中国人均预期寿命的正面影响显著优于其人均GDP水平。

中国人要想长寿,就必须要满足两个条件:首先,GDP必须保持持续增长——这将会提高约四分之三的预期寿命;第二,如果可能的话,中国必须进一步改善能让中国保持预期寿命高于其经济发展应有水平的诸如医疗、环境、教育等其他因素条件。

因为长寿无疑是大多数中国人“中国梦”不可或缺的一部分,因而在讨论这一严肃的议题时必须要以准确的事实而非不正确的煽动为依据就非常重要——不加夸张地说,这事实上是一个关乎生死存亡的问题。

本文来源:https://www.jxxyjl.com/xiaoxuepaiming/3898.html

Copyright @ 2011- 江夏教育网 All Rights Reserved. 版权所有

免责声明 :本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。

 京ICP备18818288号-1